웹사이트상위노출 [포토뉴스]‘13개 의혹’ 김병기 첫 경찰 조사 > 공지사항

웹사이트상위노출 [포토뉴스]‘13개 의혹’ 김병기 첫 경찰 조사

작성일 26-03-02 17:41

본문

웹사이트상위노출 김병기 무소속 의원(전 더불어민주당 원내대표)이 26일 서울 마포구 서울경찰청 공공범죄수사대에 피의자 신분으로 출석하며 취재진 질문에 답하고 있다. 김 의원은 서울 동작구의원들로부터 정치헌금을 받고, 차남의 특혜 취업 청탁을 했다는 등 모두 13가지 의혹을 받고 있다.
3·1절인 1일 낮 최고 기온은 서울 14도, 광주 15도, 대구 12도로 전국 대부분 지역이 포근한 날씨를 보였다.
봄기운이 성큼 다가오자, 서울 여의도 한강시민공원에는 나들이객들의 발길이 이어졌다. 강가에 돗자리를 펴고 도시락을 먹거나 휴식을 취하며 추위가 꺾인 날씨를 즐겼다. 반바지를 입은 채 운동하는 이들도 자주 눈에 띄었다.
기상청에 따르면 대체 공휴일인 2일은 전국에 비나 눈이 내린다. 강원 산간 지역에는 최고 20cm의 많은 눈이 내리겠다고 예보했다.
명품 브랜드 가방을 수선해달라는 고객 요청에 따라 ‘리폼’(디자인을 바꿔 새롭게 만듦) 서비스를 제공했더라도, 개인 사용 목적이면 상표권 침해로 볼 수 없다고 대법원이 판단했다. 다만 수선한 제품을 시장에 유통하면 상표권 침해가 될 수 있다는 기준을 제시했다.
대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 26일 루이비통이 수선업자 이모씨를 상대로 낸 상표권 침해 금지 및 손해배상 청구 소송에서 원고승소 판결한 원심을 깨고 특허법원으로 사건을 돌려보냈다.
이씨는 2017~2021년 고객들로부터 수선 요청을 받은 뒤 루이비통 가방을 해체하고, 원단 등을 이용해 크기·형태·용도가 다른 가방과 지갑을 만들었다. 그 대가로 제품 한 개에 10만~70만원을 받았다. 루이비통은 이씨가 상표권을 침해했다며 3000만원 손해배상 소송을 2022년 냈다.
1·2심은 루이비통 손을 들어줬다. 1심은 리폼 제품이 중고시장에서도 거래되는 등 그 자체로 교환가치를 지닌 상품에 해당한다며 이씨가 1500만원을 배상하라고 판결했다. 당시 법원은 “이씨의 고객은 오인하지 않을 것으로 보이지만 리폼 제품을 본 제3자는 루이비통과 혼동할 우려가 있다”고 했다. 2심 판단도 같았다.
대법원은 이를 뒤집었다. 대법원은 “이씨는 가방 소유자들의 개인 사용을 목적으로 요청을 받아 리폼을 하고 제품을 그 소유자들에게 반환했으므로, 리폼 제품에 등록상표가 표시되더라도 원칙적으로 상표법상 ‘상표의 사용’이 있다고 할 수 없어 상표권 침해로 볼 수 없다”고 판단했다.
다만 “실질적으로 일련의 리폼 과정을 지배·주도하면서 리폼 제품을 생산·판매하는 등 자신의 제품으로서 거래시장에서 유통했다고 평가할 만한 특별한 사정이 있는 경우”에는 상표권 침해가 될 수 있다고 했다. 이어 ‘특별한 사정’이 있는지 따져보려면 “소유자의 리폼 경위·내용, 리폼 제품의 목적·형태·개수 등에 관한 최종적 의사 결정의 주체, 리폼업자가 받은 대가의 성격, 리폼 제품에 제공된 재료의 출처 등 여러 사정을 종합적으로 판단해야 한다”며 “이에 대한 증명 책임은 상표권자에게 있다”고 밝혔다.
이 같은 판단은 리폼업자의 서비스 제공이 상표권 침해가 될 수 있는지에 관해 대법원이 제시한 첫 판례다.

공지사항

본문

CSCLOUD+