이혼전문변호사추천 삼성 하만, 이재용 인수 10년 만에 매출 2배 > 공지사항

이혼전문변호사추천 삼성 하만, 이재용 인수 10년 만에 매출 2배

작성일 26-04-25 04:29

본문

이혼전문변호사추천 이재용 삼성전자 회장이 하만을 인수한 지 10년 만에 삼성 하만의 매출이 2배 증가하는 등 삼성 하만이 글로벌 오디오·전장 분야 선두 기업 지위를 굳히는 모습이다.
22일 삼성전자에 따르면 지난해 삼성 하만의 매출은 15조7833억원, 영업이익은 1조5311억원을 기록했다. 이는 역대 최대 실적으로, 삼성이 하만을 인수한 직후인 2017년 매출(7조1034억원)보다 2배 넘게 늘어난 것이다. 영업이익률도 9.7%를 기록했다.
특히 세계 40위권 전장 기업(미 오토모티브뉴스 선정)에 속하는 만큼 전장 관련 사업이 전체 매출의 65~70%를 차지하는 것으로 알려졌다. 삼성 하만은 전장 부품인 디지털 콕핏 및 카오디오, 무대 음향 등 전문 오디오·블루투스 스피커 분야에서는 세계 1위를 기록하고 있다.
삼성의 하만 인수는 전장 분야를 ‘삼성의 차세대 성장 동력’으로 꼽은 이재용 회장의 결정에 따라 이뤄졌다. 2016년 11월 당시 삼성의 하만 인수 발표 당시 인수가인 9조4000억원은 한국 기업의 외국 기업에 대한 인수·합병(M&A) 역사상 가장 규모가 컸다. 삼성 하만의 주요 전장 부품이 삼성전자의 IT·반도체·이동통신·디스플레이·전자소자 등 여러 제품과 결합되면서 시너지 효과가 나고 있다는 평가가 나온다.
삼성 하만은 모기업의 지원을 바탕으로 추가 인수 등 미래 투자를 계속하고 있다고 삼성전자는 밝혔다. 지난해 12월 독일 전장 기업 ZF의 첨단운전자보조시스템(ADAS) 사업부 인수는 삼성 하만의 자율주행 통합 운용 역량을 한층 강화할 것으로 기대된다. 또한 대표 오디오 브랜드인 JBL이 올해 80주년을 맞는 가운데, 삼성 하만은 지난해 하이엔드 오디오 브랜드 B&W를 보유한 마시모 오디오 사업부 인수를 통해 더욱 폭넓은 오디오 생태계를 갖춰나가고 있다는 평가다.
참여연대가 이른바 ‘쿠팡 블랙리스트’의 존재를 제보했던 공익제보자에 대해 “불송치 처분을 내려달라”는 의견서를 경찰에 제출했다.
참여연대 공익제보지원센터는 22일 경기남부경찰청에 2024년 쿠팡의 블랙리스트 작성 의혹을 신고한 공익제보자들에 대해 공익신고자 보호법의 취지 등을 고려해 불송치 결정을 내려달라고 요청하는 의견서를 제출했다고 밝혔다.
쿠팡의 물류 계열사 쿠팡풀필트먼트서비스(CFS) 지역 센터 인사팀에서 근무했던 김준호씨는 2024년 2월 쿠팡 측이 ‘PNG(Persona Non Grata·기피 인물을 뜻하는 외교 용어) 리스트’라는 블랙리스트를 작성한 의혹을 공익제보했다.
김씨가 공개한 리스트에는 1만6450명의 이름과 생년월일·연락처 등 개인정보와 취업 제한 사유 등이 담겼다. 쿠팡CFS는 절도 등으로 물의를 빚은 이들의 재취업을 막기 위한 ‘정상적 인사평가 자료’라고 해명했는데 이 리스트에는 그간 쿠팡에 비판적 보도를 해 온 기자 등도 포함돼 있었다.
‘쿠팡 노동자의 건강한 노동과 인권을 위한 대책위원회(대책위)’ 등 71개 단체는 이후 쿠팡을 근로기준법·개인정보보호법 위반 등 혐의로 서울 송파경찰서에 고발했다. 쿠팡도 김씨와 다른 제보자가 회사 기밀을 유출했다며 부정경쟁방지법 위반·업무상 배임 등 혐의로 고발했다. 그러나 쿠팡을 비판하는 목소리가 커졌고, 쿠팡은 지난해 1월 국회 환경노동위원회 청문회에서 블랙리스트 작성 의혹을 사과하고 김씨에 대한 고발을 철회했다.
쿠팡 측의 고발 철회에도 경기남부경찰청은 이 사건을 계속 수사하고 있다. 경찰은 “친고죄(당사자의 고소가 있어야 기소·처벌할 수 있는 죄)가 아닌 이상 혐의가 있다면 송치할 수밖에 없다”는 입장이다.
참여연대는 “공익신고와 언론보도가 없었다면 고소는 이뤄지지 않았을 것이라는 점에서 쿠팡의 고소는 공익제보자들에 대한 보복성 고소라고 볼 수 있다”고 밝혔다. 그러면서 “공익신고자 보호법은 공익신고와 관련해 신고자의 범죄행위가 드러난 경우에도 책임감면 조항을 두고 있어 쿠팡 블랙리스트 공익제보자들은 공익신고자 보호법에 따라 보호받아야 한다”고 했다.
참여연대는 또 “공익제보자들의 행위는 공익신고를 준비하는 과정에서 증거확보를 위해 불가피하게 이뤄진 것”이라며 형법상 ‘정당행위’에 해당해 위법하지 않다고 주장했다. 이어 “(경찰이) 쿠팡의 고소가 이뤄진 전후 사정·상황을 충분히 살피지 않고 형사처벌에만 초점을 맞춰 공익제보자들을 기소 의견으로 송치하는 것은 공익신고자 보호법의 취지를 몰각하는 것”이라고 밝혔다.

공지사항

본문

CSCLOUD+